Revocarea a doi membri AGA de la ACET Suceava, contestată în instanță
Președintele Asociației Județene de Apă și Canalizare (AJAC), Stelian Simeria, a anunțat că revocarea a doi dintre membrii Consiliului de Administrație de la ACET Suceava, în urma ședinței Adunării Generale a Acționarilor din ziua precedentă, va fi contestată în instanță. Declarația a fost făcută în cadrul unei conferințe de presă organizate la sediul ACET.
„Ne aflăm în fața unui abuz clar”, a afirmat președintele AJAC, forul tutelar al ACET. Potrivit acestuia, pentru convocarea ședinței AGA era obligatoriu avizul AJAC, iar această condiție a fost încălcată, fiind astfel nesocotită și o hotărâre a instanței care stipula clar că respectiva convocare nu poate fi făcută unilateral, doar de către unii dintre acționarii ACET.
Noi numiri contestate din perspectiva legalității
Stelian Simeria a precizat că în urma ședinței au fost revocați Anda Rață și Dan Merchea și au fost numiți Irina Jităreanu și Sergiu Horobeț, „încălcând din nou o grămadă de proceduri legale”.
„Avem niște probleme foarte mari de legalitate. Articolul 4 din OUG 109 spune foarte clar că nu pot fi selectate, nominalizate, desemnate și numite în funcția de administrator sau director în întreprinderile publice persoane care au auditat situațiile financiare ale societății în cauză în oricare din ultimii trei ani financiari anteriori nominalizării”, a explicat președintele AJAC. El a arătat că acesta este cazul în speță al doamnei Jităreanu, despre care a spus că nu este un membru legal desemnat în Consiliul de Administrație.
Simeria a adăugat că, pe lângă forțarea procedurii de revocare și a celei de numire, există o decizie a AMEPIP potrivit căreia numirea administratorilor provizorii fără evaluarea candidaturilor de către AMEPIP și fără parcurgerea mecanismului prevăzut la articolul 29, coroborat cu articolul 29 din OUG 109, nu respectă procedura legal aplicabilă.
„În cazul ACET se aplică și legi speciale”
Președintele AJAC a subliniat că în toate justificările și motivările din ședințele AGA ACET și din Consiliul de Administrație se face referire întotdeauna la Legea 31/1990 a societăților comerciale, deși în cazul ACET se aplică și alte legi. „Se aplică legi speciale, ordonanța OUG 109/2006 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, precum și alte legi specifice, pentru că operatorul care își desfășoară activitatea nu este un SA care produce conserve. Produce un serviciu public pe o piață de monopol”, a spus el.
Potrivit acestuia, tocmai de aceea legiuitorul a considerat că pentru o bună desfășurare a activității și pentru a evita abuzurile unui acționar majoritar a instituit prin lege specială o delegare a anumitor atribuții către autoritatea tutelară. Simeria a făcut această precizare în contextul în care nu i se poate conferi unui acționar majoritar întreaga putere de decizie, referindu-se la o declarație făcută în presă în săptămânile trecute de primarul municipiului Suceava, potrivit căreia acesta nu este de acord ca o sumă de aproximativ 18 milioane de lei să fie folosită decât pentru municipiul Suceava.
Fonduri europene de peste 100 de milioane de euro prin apartenența la AJAC
Stelian Simeria a ținut să precizeze că, datorită apartenenței societății ACET la AJAC, municipiul Suceava a primit fonduri europene de peste 100 de milioane de euro. „Dacă mâine municipiul Suceava și-ar dori să se retragă din AJAC, are de plătit 100 de milioane de euro, sumele primite din fonduri europene datorită apartenenței la AJAC”, a explicat el.
Președintele AJAC a mai arătat că ACET Suceava operează doar în 15 localități, în timp ce alți operatori de apă și canalizare din alte județe, precum cel de la Iași, operează în 93 de localități din Iași, Neamț, Vaslui și Republica Moldova.
